Please help contribute to the Reddit categorization project here

    [–] Topinkomens stijgen minder snel, maar 'loonkloof' met werkvloer wordt groter zozonde 1 points ago in thenetherlands

    Maar daar zijn al zoveel uitzonderingen op (helemaal in de context van een bedrijf), dat dat argument nog steeds geen steek houdt. Google wordt verboden een prijsvergelijker te integreren met hun producten, Apple wordt geforceerd belasting te betalen, ik mag mijn eigendom niet zomaar op straat gooien, etc. Als we morgen besluiten dat het bezit van balpennen illegaal is, dan heeft de politie het volste recht jouw balpennen in beslag te nemen. Kortom: als we een regel maken die zegt dat iets niet mag, ookal maakt dat "inbreuk" op dat recht, dan is dat vanaf dat moment gewoon zo. Als je dat niet vindt, zul je ook moeten pleiten om al die andere regels op te heffen.

    Je zou het door de lens moeten bekijken van "welke problemen zijn er", "ondervindt de benadeelde groep significant veel schade", etc. En dan is ongelijkheid wel degelijk een factor die schadelijk is voor een maatschappij en dus aan banden gelegd moet worden. (Binnen redelijkheid natuurlijk, een 100% gelijke maatschappij met een GDP van 0 euro heeft niemand wat aan.)

    [–] Topinkomens stijgen minder snel, maar 'loonkloof' met werkvloer wordt groter zozonde 1 points ago * (lasted edited a year ago) in thenetherlands

    Er is hier geen sprake van een botsing. Het hebben van een overheid is namelijk geen fundamenteel recht. (Inspraak daarop dan weer wel.) Daarnaast lul je überhaupt al uit je nek, want eigendom is helemaal geen "fundamenteel recht". (Edit: dat is niet waar.) Het is wel bijzonder belangrijk in maatschappij ordening (aldus Wikipedia), maar gewoon onderhevig aan wat de overheid (i.e. "wij") vinden wat rechtmatig verkregen is. Als wij dus met z'n allen bepalen dat je niet meer dan X per jaar mag verdienen, dan schendt dat jouw recht op eigendom helemaal niet. Nogmaals, zwak argument, dus kom met wat anders als je vindt dat mensen onbeperkt mogen graaien.

    [–] Topinkomens stijgen minder snel, maar 'loonkloof' met werkvloer wordt groter zozonde 3 points ago in thenetherlands

    Belasting is noodzakelijk

    Eigendom is een fundamenteel recht

    Kies één, niet twee. Mensen hun eigendom wordt routinematig afgepakt. Als de overheid een snelweg wil aanleggen kan er bijvoorbeeld besloten worden een huis te slopen. De eigenaar kan dit aanvechten, maar uiteindelijk wint de overheid dat eigenlijk altijd uit naam van "belang voor ons allen". (En de Nederlandse overheid is gelukkig heel redelijk met compensatie.)

    [–] Topinkomens stijgen minder snel, maar 'loonkloof' met werkvloer wordt groter zozonde 3 points ago in thenetherlands

    Nou, dat mogen ze helemaal niet. Naast dat ze belasting betalen, moeten ze ook hun werknemers minimumloon uitkeren. We maken al tijden regels over wat bedrijven wel en niet met hun geld moeten doen, dus jouw argument vind ik niet echt scherp.

    Een argument tegen een grote kloof in inkomsten is dat het ook de kloof tussen arm en rijk in de maatschappij bevorderd. Daarnaast heb je te maken met gevoelens van onrecht, wat een breed gedragen gevoel van onrecht met zich mee kan brengen. (Mogelijke bijeffecten: oranje staatshoofden.)

    Daarnaast is "eigen geld" een relatief begrip als je heel veel geld hebt. Dat eigen geld heb en houd je dankzij de welwillendheid van alle andere mensen in de maatschappij.

    [–] Bridge for aquatic animals to cross the highway, The Netherlands zozonde 1 points ago in europe

    Go to the Netherlands if you want to see more! There are thousands of these kind of structures. Out of necessity, of course.

    [–] VVD Utrecht weggehoond na verlies in spoeddebat over bitterballen zozonde 22 points ago in thenetherlands

    Jouw vrijheid in te perken? xD We hebben het hier over bittergarnituur. In het slechtste geval vergroot het je keuzevrijheid.

    Als je serieus bent over "vrijheid", dan kijk je naar dingen als privacy, sociale mobiliteit, drugs legalisering. Wacht, dit zijn allemaal dingen waar de PvdD zich voor inzet, en de VVD erg slecht op scoort? Oh my.

    [–] Swiss army ponders conscription for women, inspired by Norway and Sweden. zozonde 1 points ago in europe

    All I know is that I'm out of shape as fuck, and the military would be better off having my girlfriend. Still, I'm legally obligated to join as soon as Germany starts feeling funny again but she's not. So why not sign up everyone and do a simple test when the time has come?

    [–] Skillnader mellan språk zozonde 22 points ago in sweden

    Like I said, Americans are good in words and deeds, but awful when it comes to systematically helping their fellow citizens. Not "believing" in government programs is bullshit, because there is plenty of evidence that social nets work and work really well. There is also plenty of evidence that the opposite doesn't in a lot of cases. (Besides that, the US military is an excellent example of a well executed government program, which people have no problem paying for.) People just want to pay less taxes and don't care what it entails.

    [–] Skillnader mellan språk zozonde 34 points ago in sweden

    I have been to the United States, thank you very much. While people are kind in words and generally in deeds, they do not want to share with others systematically. That's a big reason the "fuck you I've got mine" party is as big as it is. The ironic thing is that they end up paying more, but whatever. What do you think the reasons are?

    PS: you don't have to have been to the US to lookup simple statistics.

    [–] Skillnader mellan språk zozonde 82 points ago in sweden

    1. That's not paid vacation.
    2. A whole year, wow.
    3. The average American spends almost twice as much on healthcare than an average Swede. And the American system doesn't even cover everyone :').

    [–] Skillnader mellan språk zozonde 56 points ago in sweden

    Mate, it's not really about people gaming the system. Those exist everywhere. The average American just doesn't care about their fellow citizens and would rather cut taxes for the rich than giving "lazy" people some money to live off. Source: election results 2016.

    [–] Macron wants EU nations to hold debates on reforms to the bloc zozonde 7 points ago in europe

    This might be a stupid idea, but what about "federal" newspapers and television channels? A big part of making the EU feel closer would be to actually view news through a European lense instead of a national one I imagine.

    [–] Brexit: Minister appointed to negotiate Britain's withdrawal wants European Union 'wholly torn down' zozonde 40 points ago in unitedkingdom

    What about the fucking bananas. It reads:

    The regulation applies to unripened green bananas, and thus to growers and wholesalers rather than retailers.[3] The main provisions of the regulation were that bananas sold as unripened, green bananas should be green and unripened, firm and intact, fit for human consumption, not "affected by rotting", clean, free of pests and damage from pests, free from deformation or abnormal curvature, free from bruising, free of any foreign smell or taste.[1] The minimum size (with tolerances and exceptions) is a length of 14 cm and a thickness (grade) of 2.7 cm. It specifies minimum standards for specific quality classifications of bananas (Extra, Class I, Class II).[1] Only Extra class bananas have to comply fully with the shape specifications. Class II bananas, for instance are permitted to have "defects of shape"; Class I bananas are permitted only "slight defects of shape".[1][4] This is not true, however, of the size specifications; sale of bananas below the minimum size is almost always prohibited (with exceptions only for bananas from a few regions where bananas are traditionally smaller).[1]

    In other words, you're allowed to sell blue bananas with a curvature of 800 degrees as long as you don't say it belongs in class X. It's just a way for retailers to talk about bananas, so they can say to their suppliers: hey, I want a metric fuckton of class X 🍌 and not end up with rotten ones. The British press (and of course Boris and Nigel) represented this as: OMG, the EU makes it illegal to sell transgender bananas!!!

    Really, fuck this dumb lie. Don't bring it up again.

    [–] Noam Chomsky: Neoliberalism Is Destroying Our Democracy zozonde 8 points ago in TrueReddit

    Please read How the European Union works. The EU is undemocratic in the same sense the UK and the US are undemocratic due to FPTP. There is some truth in it, but it's not nearly as bad as people say it is.

    [–] Amazing descalation zozonde 16 points ago in HumansBeingBros

    Can you just pause for a moment and think? The gif clearly states this in Bangkok, Thailand. That guitar could have been everything he had and his only way to make money. If you don't have money, you don't eat in countries without a social net. Try doing that for three days and see if you can remain calm if your house burns down.

    [–] Amazing descalation zozonde 24 points ago in HumansBeingBros

    You realize you're saying that you think the guy in the video deserves death, right? You are "the bad guy" because you lack basic empathy.

    [–] Tesla Model S 100D | Fully Charged zozonde 16 points ago in teslamotors

    Because they use imperial units in the UK? I'm not sure what your question is.

    [–] Mayors of 7,400 cities vow to meet Obama's climate commitments zozonde 9 points ago in Futurology

    Money leaving the US to benefit another country is just that no matter the source.

    Bull. Shit. Economies are not a zero sum game. You're statement is based on a fundamental misunderstanding.

    And besides that, climate change carries huge costs. You either pay for green development, or pay the price for floods, storms and mass migration. The Paris agreement is the best we've got. It's not as good as it could be, but it's a start. Pulling out is completely stupid. It breaks everyone's trust and now everyone is even less inclined to do anything.

    [–] Wie is er nou de zeurpiet als het om feministen gaat? - Opinie zozonde 2 points ago in thenetherlands

    Ah, het is nog steeds een bekend fenomeen. Zo werd Sally Yates gedurende haar publieke aflegging dikwijls onderbroken, maar haar mannelijke collega's niet. Jeff Sessions heeft nog een paar keer een vrouwelijke senator onderbroken, maar uiteraard geen mannelijke. Ik ben zelf geen expert op het gebied, maar de experts die er wel zijn geven aan dat er bijzonder veel bewijs is. Ik haalde het eerste paper uit de lijst die ik vond en postte die hier.

    Samenvattend artikel: http://nytlive.nytimes.com/womenintheworld/2015/03/19/google-chief-blasted-for-repeatedly-interrupting-female-government-official/

    [–] Wie is er nou de zeurpiet als het om feministen gaat? - Opinie zozonde 4 points ago in thenetherlands

    De eigenlijke klachten zijn vaag en bijna ontelbaar, maar als ik het samen zou moeten vatten in één klacht: vrouwen worden minder serieus genomen dan mannen. Dat vertaalt zich dus naar een enorme collectie niet heel serieuze dingen. Een voorbeeld is dat vrouwen veel vaker onderbroken worden dan mannen, vooral door mannen:

    [The researchers] found that “…there are definite and patterned ways in which the power and dominance enjoyed by men in other contexts are exercised in their conversational interaction with women.” In this study, the authors analyzed 31 two-party conversations that they had tape recorded in public places such as cafes, drug stores, and university campuses. Of the 31 conversations, 10 were between two men, 10 between two women, and 11 between and man and a woman. In the two same-sex groups combined, the authors found seven instances of interruption. In the male/female group, however, they found 48 interruptions, 46 of which were instances of a man interrupting a woman." Bron: Sex Roles, Interruptions and Silences in Conversations

    Vrouwen worden ook verwacht minder assertief te zijn en worden er op afgerekend als ze dat wel doen. Bron

    Meisjes speelgoed is gericht op het ontwikkelen van andere eigenschappen dan jongens speelgoed. En rara, meisjes speelgoed doet het vooral goed bij de kwaliteiten die nodig zijn om thuis te zitten. Dat terwijl er geen goed bewijs is dat meisjes en jongens inherent verschillend speelgoed pakken. Studies die wel een verschil ontdekken zijn keer op keer slecht opgezet (op basis van babies die al een jaar lang blootgesteld zijn aan roze/blauw speelgoed is een favoriet bijvoorbeeld). Bron 1 Bron 2

    Al met al moeten vrouwen met alles wat ze doen net wat harder moeten lopen dan hun mannelijk equivalent. De maatschappij is er simpelweg mee doordrongen. Ik kan je verder niet linken naar een goede coherente blogpost hierover, aangezien ikzelf er niet zoveel interesse in heb verder sorry.