Please help contribute to the Reddit categorization project here

    IkiOLoj

    + friends - friends
    9,830 link karma
    7,211 comment karma
    send message redditor for

    [–] 2017 World Championship / Quarter-Finals - Day 2 / SKT vs. MSF / Live Discussion IkiOLoj 3 points ago * (lasted edited 2 days ago) in leagueoflegends

    Faker has 95% of winrate on Ryze. Welcome to the FIVE PERCENTS !

    [–] Olympic gymnast McKayla Maroney says team doctor repeatedly molested her IkiOLoj 1 points ago in TwoXChromosomes

    Unfortunately this has everything to do with feminism and politics and we owe them the de-normalization of those crimes in the society. If it was a one of a kind, why not, but the #metoo wave show us it is systemic.

    [–] AJA qu'il est interdit de diffuser des flims le samedi soir à la télévision pour ne pas concurrencer les salles de cinéma. IkiOLoj 5 points ago in france

    C'est un peu différent parce que du coup l'industrie ne produirait plus de films mais que la télévision ne prendrait pas le relai dans la création et se contenterait sans doute d'acheter du cinéma étranger. Je dit ça un peu grossièrement mais du coup l'objectif est pas tant de protéger l'industrie que la production nationale. Tu parles des voitures mais c'est inquiétudes légitime durant l'apparition d'une nouvelle technologie et faire du protectionnisme temporairement permets de développer une industrie locale garante de l'autonomie du pays. C'est un problème dans les pays du tiers monde qui n'ont parfois pas la capacité de se doter des industries de transformation de leur matière première à cause d'un marché local saturé par l'importation.

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj 1 points ago in france

    Je ne sais pas d'où tu tires l'idée que les gendarmes seraient au courant et n'interviendraient pas, la gendarmerie intervient de la même façons dès qu'il y a une intrusion. Le mythe du sniper omniscient qui les laisserait faire ne repose sur rien. C'est même le GIGN qui avait du intervenir sur une action de Greenpeace en 2001, et c'est seulement une fois qu'ils ont été découvert que les militants s'identifient afin d'être arrêté en toute sécurité. Si les gendarmes laissaient entrer les militants, ces intrusions n'auraient aucun intérêt puisqu'elles ne prouveraient rien et les gendarmes le feraient largement savoir. Alors que là, le but de l'opération de Greenpeace était de prouver que la sécurité n'arrivait pas a temps, et que les mesures de bunkerisation sont susceptibles de verrouiller le réacteur mais pas la piscine. C'est exactement ce que point le rapport remis par Greenpeace d'ailleurs, qu'il y a justement un faux sentiment de sécurité autour des réacteurs alors que les piscines représenteraient une cible tout aussi intéressante mais dépourvue de toute mesure de sécurité spécifique.

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj 2 points ago in france

    Sauf que ça n'est pas vrai, les gendarmes débarquent systématiquement, armés, et embarquent les militants de Greenpeace. Le but même de l'intrusion c'est de prouver que la sécurité est insuffisante, c'est pas des gendarmes secrètement anti nucléaire qui laissent Greenpeace entrer pour ridiculiser leur travail.

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj -1 points ago in france

    Ah ah, le mépris est infini chez toi non ? Parce que ce qu'ils ont fait, c'est exactement le risque qu'ils pointent dans un rapport remis a l'ASN dans lequel ils expliquent que les piscines sont justement très mal protégés et représentent justement un risque si quelqu'un parvenait a exposer le combustible usagé a l'air libre. Et c'est là que ton aveuglement est surprenant parce qu'en fait ça révèle de leur part une connaissance assez intime des infrastructures et de leur état, mais surtout que tout le commentaire sur le thème de "ils ne sont pas rentré dans le réacteur" sont mal informés. Ce qu'ils ont fait c'est la preuve que le centrales nucléaires aussi pouvaient être la cible d'un attentat low cost qui se contenterait de disperser de la radioactivité sur un rayon de 80 kilomètres sans que les gendarmes ne puissent intervenir a temps.

    Je ne comprends pas comment il est a ce point impossible d'avoir une position nuancée sur le nucléaire en france. Les anti sont forcément des handicapés mentaux qui sont si débile qu'ils croient forcément qu'en tirant au lance roquette sur une cheminée on fait exploser une centrale. Et les pro si fanatiques qu'ils ne peuvent pas entendre quoi que ce soit en dehors de leur doxa officielle sans considérer ça comme de la dissidence.

    Mais franchement, si Daesh réussi a endommager une piscine et qu'elle perds son eau, le combustible stocké ne sera plus refroidi et ce sera le début d'un accident nucléaire. Sachant que les réacteurs de deuxième génération sont en fin de vie, et que ceux de troisième génération sont, pour respecter toutes les exigences de sécurité, encore beaucoup trop chers pour une exploitation commerciale un tel attentat nous ferait ré-ouvrir nos mines de charbon.

    Alors il faut arrêter de faire les bénis oui oui du nucléaire et accepter que quand ce genre de vulnérabilité est prouvé, ça représente un risque réel, parce que c'est la première étape pour s'en préserver.

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj 2 points ago in france

    A mon avis tu inverses les responsabilités ici. Si Greenpeace montre qu'on peut s'introduire sur le site de la centrale et prendre les gendarmes par surprise, le problème c'est pas Greenpeace a cause de qui on pourrait confondre terroristes et militants, le problème c'est la sécurité des centrales qui sont incapable d'empêcher des intrus de pénétrer jusqu'au piscine. Ça me fait penser a cette histoire aux États Unis où en 1992 le Wahsington Post a révélé l'emplacement de l'un des plus grands bunkers du Gouvernement d'où l'on devait être capable de diriger le pays pendant six mois après une apocalypse nucléaire. Les gens étaient en colère contre les journalistes, ils avaient révélé un secret d'état, le bunker devenait inutilisable, et j'en passe. Mais la réalité c'est que si ces deux journalistes ont été capable de révéler cette info c'est sans doute la preuve qu'il y avait un vrai problème avec la manière dont ce secret était gardé.

    Pour moi la situation est la même, il ne faut pas reprocher a Greenpeace d'avoir pu rentrer si la sécurité est insuffisante, et tout ces arguments sur la létalité sont très bancals, parce que ce sont justement des gens sur qui les gendarmes n'ont pas besoin de braquer leurs famas, ils ne vont pas tenter de s'enfuir ou tirer sur les gendarmes, ils sont juste là pour prouver que la sécurité n'a pas détecté l'intrusion a temps et qu'ils ont eu le temps de faire ce qu'ils voulaient avant que le premier véhicule n'arrive sur le site.

    (Tu peux même regarder les images, moi ça m'évoque quand même que pour un lieu sensible il serait de meilleur ton que la sécurité soit capable d'intervenir avant que les intrus ne se soient installés.)

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj 1 points ago in france

    Ça m'étonne justement que si les gendarmes les voient bien avant, ils n'interviennent pas pour les intercepter comme s'il s'agissait d'une vraie menace. Les militants de greenpeace ne pourraient pas vraiment se plaindre mais les gendarmes par contre se feraient un sacré coup de pub. En attendant j'ai beaucoup de mal a croire l'idée de gendarmes sympas qui laissent greenpeace tirer un feu d'artifice depuis l'intérieur de leur centrale justement pour montrer qu'il est facile de rentrer et de faire rentrer n'importe quoi dans une centrale et de ne pas avoir besoin de se presser ensuite. Il ne faut pas non plus penser que les militants de greenpece repartent comme ils sont venus, c'est même justement les conclusions du rapports dont Greenpeace fait la promotion avec cette intrusion, la vulnérabilité des piscines a des sabotages assez simples, et les failles de sécurité qui leur permettent de s'introduire a répétition dans les centrales.

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj -1 points ago in france

    A cause des grillages c'est ça ? Parce que dans ce cas là ça veut dire que les gendarmes seraient également incapable d'arriver a temps pour une vraie menace. Je te rappelle quand même qu'on les voit prendre le temps de tirer tout un feu d'artifice sur les vidéos.

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj -5 points ago in france

    Là, tu te moques un peu de moi. Les militants de greenpeace ne sont ni dans les pelouses du parc, ni perdus du coté de la cheminée. Si on regarde la vidéo ils sont vraisemblablement a proximité de la cuve du réacteur, au niveau de la piscine. C'est gentil de vouloir se moquer des gens avec qui on n'est pas d'accord, mais il ne faudrait peut être pas les faire passer pour des débiles qui ne savent même pas comment une centrale fonctionne.

    [–] President's lawyers may offer Mueller a meeting with Trump IkiOLoj 9 points ago in politics

    He must be terrified at the idea of being under oath, how could he keep talking without letting slip one of his numerous useless lies he constantly use to brag about things.

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj 3 points ago in france

    Tu veux dire qu'ils auraient quelqu'un de positionné sur le toit avec des équipements de vision nocturne qui les aurait repéré de loin, mais même pas deux gendarmes au sol capable de monter dans leur kangoo pour aller arrêter le groupe avant qu'ils ne tirent leur feu d'artifice ?

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj 1 points ago in france

    Il n'y a pas besoin de tirer sur les gens pour les arrêter, surtout s'ils sont identifiés commes des activistes non violents. Si les gendarmes les avaient eu dans leur ligne de mire, ils les auraient stoppés avant. Ils n'avaient aucun intérêt a les laisser mener leur opération feu d'artifice s'ils les surveillaient depuis le début, ça aurait au contraire fait un beau coup de pub pour la sécurité des centrales s'ils avaient pu les arrêter avant.

    [–] Cattenom : Greenpeace allume un feu d'artifice dans l'enceinte de la centrale nucléaire IkiOLoj -2 points ago in france

    Le problème c'est qu'ils avaient déjà pénétré dans le périmètre, en soi c'est déjà une vulnérabilité qui confirme les inquiétudes exprimés dans leur rapport. Il n'y a pas besoin de tirer sur les gens pour les arrêter, si les gendarmes les avaient eu dans leur ligne de mire, ils les auraient stoppés et arrêtés avant. Ils n'avaient aucun intérêt a les laisser mener leur opération s'ils étaient au courant, et ça aurait au contraire fait un beau coup de pub pour la sécurité des centrales s'ils avaient pu les arrêter avant.

    [–] [Race Thread] Paris-Tours Elite (1.HC) IkiOLoj 1 points ago in peloton

    Yeah i'm wondering how he could have played it better for him.

    [–] [Race Thread] Paris-Tours Elite (1.HC) IkiOLoj 1 points ago in peloton

    Terpstra was playing with fire.